Наверх
Bez_Обломов, 39 - 30 августа 2008 11:11
Все
1.Конечно на ум приходят деньги. Но их никогда не бывает достаточно. Я сейчас за месяц заработал в 100 раз больше чем сумма на которую жил месяц на 1 курсе в общаге.
Чем больше зарабатываешь, тем больше расходы.
2.Бытовые условия. Так же все о.к. живу один, все что нужно есть. Чего еще?
3.На работу езжу практически от своего порога. Сел и поехал.
4.Спортзал. После работы в любой момент, правда если есть силы и желание.
5.А) нет подруги. Факт, но где гарантия, что в Омске дела будут обстоять лучшим образом?
Б) нет разнообразия, новых ощущений, только изматывающая нервы и силы монотонность.
В) нет людей, которых хотел бы видеть и общаться.
1 пункт должен перекрывать 5, поэтому как говориться: - не повода для грусти. Мозги это понимают, но внутри все что-то зудит, что нужно скорее возвращаться в Омск. В принципе недели 2-3 и я буду там.
Сижу сейчас в автобусе на полосе отвода. Сквозь лобовое стекло наблюдаю за работой техники. Прям фильм в режиме реального времени на широком экране. Который я могу изменить в любой момент.
Нужно еще зайти на сайт авантикс...
Добавить комментарий
Комментарии: 1
Размышления главного героя о правде, совести, о тех основных "подпорках", на которых, по его мнению, держится жизнь человека. В этих фразах — душевная боль автора за свою судьбу, нехозяйское, бездумное, потребительское отношение к земле многих людей. Что-то нарушилось в мире. Люди стали другими, какими-то равнодушными. Живут — каждый для себя. И автор не может об этом молчать.
Почему мы такие разобщенные?
Автор сомневается, прав ли он, так как его никто не поддерживает. Он видит, что в прошлом "добро и зло отличились, имели собственный четкий образ, а теперь границы стерлись. Добро и зло перемешались. Добро превратилось в слабость, зло — в силу. Что такое теперь хороший или плохой человек? Раньше человека оценивали по его душевным жестам, по способности или неспособности чувствовать чужое страдание. А сейчас уже тот хороший человек, кто не делает зла, кто без спроса ни во что не вмешивается. В результате мерилом хорошего человека стало "удобное положение между добром и злом, постоянная и уравновешенная температура души". Люди раньше выдерживали испытания стихийными бедствиями, войной, голодом, потому что были все вместе. А сейчас испытание сытостью, разобщенностью оказалось еще труднее.
Выход из тупика видится в чувстве дома; в чувстве солидарности с людьми, в чувстве работы, с которой дается ощущение единства с людьми;
Почему мы такие разобщенные?
Автор сомневается, прав ли он, так как его никто не поддерживает. Он видит, что в прошлом "добро и зло отличились, имели собственный четкий образ, а теперь границы стерлись. Добро и зло перемешались. Добро превратилось в слабость, зло — в силу. Что такое теперь хороший или плохой человек? Раньше человека оценивали по его душевным жестам, по способности или неспособности чувствовать чужое страдание. А сейчас уже тот хороший человек, кто не делает зла, кто без спроса ни во что не вмешивается. В результате мерилом хорошего человека стало "удобное положение между добром и злом, постоянная и уравновешенная температура души". Люди раньше выдерживали испытания стихийными бедствиями, войной, голодом, потому что были все вместе. А сейчас испытание сытостью, разобщенностью оказалось еще труднее.
Выход из тупика видится в чувстве дома; в чувстве солидарности с людьми, в чувстве работы, с которой дается ощущение единства с людьми;