Наверх
colonel, 49 - 20 октября 2013 13:20
Все
До "Сталинграда".
Для начала "буду краток!"( не помню кто это сказал): Это первый фильм в жизни по окончании которого я апплодировал стоя.
ПЕРВЫЙ!
Может я не дорос до аплодисментов после "Тихого Дона" "А зори здесь тихие" или "Войны и мира" по малолетству и скованности помноженной на стеснительность, но ЗДЕСЬ.
Моя циничная и окаменелая душа дала волю своим чувствам. Меня даже несколько человек поддержали. Мой порыв. Но потом устыдились своих же эмоция и хлопнув по три -четыре раза- "из вежливости" -прекратили. Вероятно, не дошли они до моего уровня сентиментальности.
Я такого культурного шока не испытывал с 1973 года, когда ребёнком посмотрел широкоформатное "ОСВОБОЖДЕНИЕ". А чуть позже - подростком "Золото Маккены" но маккена не в счёт!
Конечно, были за это время фильмы, что оставили у меня след в душе. И "Был месяц май" и даже "Пирл-Харбор" со спасением рядового Райана. и даже тот же "Враг у ворот"
И всё же.. "Сталинград" теперь стоит на недосягаемой высоте. Найдутся те, кто восторг мой не разделят и даже осудят: т.н. свободословие, выросшее на почве безвекторности последних лет и удобренное безверием дало свои гнусные плоды.
Например, мой сосед по просмотру всколыхнулся только единожды за сеанс. Когда немцы согнали жителей их части города и повели грузиться в вагоны. Он с менторским тоном знатока сообщил своей невидимой подруге -"Во дают! Какой "состав"! Какая "Эвакуация" Ведь и вокзал разбомбили и в окружении они!" Вроде и дядька взрослый, но смешалось всё в голове.. и не помнит он, что в окружении немцы попадут зимой, а на экране ещё осень...
Но ещё хлеще выдали перл за перлом те, кто взял на себя высокое звание кинематографического критика. Они там и непорочное коллективное зачатие увидели и отсутствие сценария и ещё 77 смертных грехов. Вот уж во истину - усердие не в меру. А грибоедовского Фамусова хочется призвать в эксперты по образованию и просто натравить его на этих знаек от кинематографа.
Две вещи я решил для себя крепко.
Всё же Бондарчук, что на этот раз ФЁДОР, может по праву носить эту знаменитую фамилию. В моих глазах он переродился из коньюнгтурщика и подмастерья в мастера, в МАЭСТРО!.
И ещё. саме главное моё опасение исчезло. Я боялся что с уходом тех, кто воевал сам: Тодоровский, Ростоцкий а ещё ранее Алов- мы перестанем снимать достойное кино о войне. И будут нас ждать только лубки. НЕТ! Не так. Мы смогли! В очередной раз смогли!!!![/B]
[/COLOR]
Добавить комментарий
Комментарии: 197
нас вообще это сделали и с религией и с историей... нас это и сейчас делают.. мы внутри процесса
Показать ответы (3)
а я думаю, что Колонел отрабатывает свои 30 серебренников, и пишет подобные посты на различных ресурсах. рекламирует это кино. думаю что он зарабатывает деньги в сети. можно-ли верить его рекомендациям?
Показать ответы (6)
Плох или хорош фильм - совершенно неважно. Важно и правильно то, что Бондарчук снял, как мог, фильм на тему о давно забытой нами войне. Чтобы помнили. И чтобы нынешние подростки не отвечали на вопрос "кто победил во второй мировой?" - " американцы ". Никогда фильм этот не получит Оскар. Ибо во всех учебных заведениях Америки, Европы и Азии вбивают в головы, что именно американцы вышли победителями из той войны, на которой гибли не их, а наши с вами деды и прадеды. Этот фильм нужен нашим детям, да и нам самим, как напоминание о величии нации, прошедшей за очень короткий отрезок времени множественные кровавые революции, войны, геноцид собственного народа, предательство недалёких правителей, и прочие мучительные перестройки. Он прежде всего - пропагандистский, и потому нужен именно сегодня и именно нам, а не предвзятой субъективно мыслящей академии, присуждающей ненужного нам Оскара.
Пост Скриптум: Самый страшный и самый правдивый фильм о войне , жуткий по своей бесчеловечной правдоподобности - это "Восхождение" Ларисы Шепитько. . Полюбопытствуйте на досуге, дамы и господа . Там никто не стреляет, под танки не бросается, в бой не идут старики, в шесть часов вечера после войны никто не встречается, нет четырёх танкистов и собаки, и не видно никакой Курской дуги и Освобождения, но сильнее фильма о том, как война одних людей давит до состояния амёбы, а других возвышает, приближая к богам, лично я не видела. Потому что главное зло от войны состоит в том , что люди теряют человеческий облик и , забывая основную заповедь "не убий", низводят свою бессмертную душу до рабского положения раздавленного червя. Это страшно.
Показать ответы (53)
Пост Скриптум: Самый страшный и самый правдивый фильм о войне , жуткий по своей бесчеловечной правдоподобности - это "Восхождение" Ларисы Шепитько. . Полюбопытствуйте на досуге, дамы и господа . Там никто не стреляет, под танки не бросается, в бой не идут старики, в шесть часов вечера после войны никто не встречается, нет четырёх танкистов и собаки, и не видно никакой Курской дуги и Освобождения, но сильнее фильма о том, как война одних людей давит до состояния амёбы, а других возвышает, приближая к богам, лично я не видела. Потому что главное зло от войны состоит в том , что люди теряют человеческий облик и , забывая основную заповедь "не убий", низводят свою бессмертную душу до рабского положения раздавленного червя. Это страшно.
не смотрел и не буду, хотя советские фильмы про 2-ую мировую одни из самых любимых.
во первых: бондарчук- ему рекламу если только снимать, или клипы музыкальные, но не кино, тем более для России.
во вторых:много еще что можно сказать, но и этого уже достаточно.
Показать ответы (26)
во первых: бондарчук- ему рекламу если только снимать, или клипы музыкальные, но не кино, тем более для России.
во вторых:много еще что можно сказать, но и этого уже достаточно.
ппц))) ну придется идти смотреть...я именно тебе верю и если будет клипмейкерская штампованная хрень вернешь мне деньги))) причем пойду в аймакс а там билеты недешевы :angel:
Показать ответы (26)
